Главная / Новости / Отголоски КОВИДа

Отголоски КОВИДа

Отголоски КОВИДа

Научный журнал Scientific Reports провёл анализ нескольких миллионов сообщений жителей Европы в социальной сети Twitter, которые были опубликованы за последние шесть лет, позволили предположить, что вспышки таинственной пневмонии, вызванной COVID-19 происходили еще в январе 2020 года.

Чтобы выяснить, действительно ли это, профессор Школы передовых исследований в Лукке Массимо Риккабони и его коллеги решили проанализировать, о чем писали в Twitter жители Италии, Испании, Франции, Англии и других стран Европы, в которых возникли крупнейшие очаги распространения COVID-19 ещё весной 2020 года. Группа учёных проанализировали все сообщения о жалобах, связанных с признаками пневмонии, кашлем и другими симптомами коронавирусной инфекции.

Их исследование показало, что количество упоминаний пневмонии и кашля в некоторых странах Европы таких как Италия и Франция, – практически за месяц до провозглашения начала эпидемии резко выросло. В ранние года ничего подобного не наблюдалось.

В других странах Европы – Польше, Испании и Британии, – пользователи Twitter начали часто жаловаться на проблемы с проходимостью легких за некоторое время до того, как врачи зафиксировали первые вспышки COVID-19 на этой территории.

Большинство подобных записей публиковали жители Ломбардии, Мадрида и Иль-де-Франса. Несколько позже там возникли первые и самые крупные очаги эпидемии.

«Социальные сети могут быть полезным инструментом для ведения эпидемиологических наблюдений. В будущем они позволят нам уловить первые признаки появления новых болезней и начать бороться с ними еще до того, как те успели широко распространиться», – подвёл итог Риккабони.

Источник:

Смотрите также

Оперативная группа ОДКБ осмотрела участок таджикско-афганской границы

Оперативная группа, возглавляемая начальником Объединенного штаба ОДКБ генерал-полковником Анатолием Сидоровым, осмотрела участок таджикско-афганской границы. Об …

Один комментарий

  1. Очень спорное утверждение, в соц сетях пишут огромное количество фейковой и непроверенной информации. Для социальных исследований это еще нормально, но научные исследования — не могут базироваться на непонятно чем.

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля